Многообразие пространства

2 ноября 2011 Многообразие пространства

В Петербурге прошла международная научно-практическая конференция «Городское развитие и политика в России и Европе». Эксперты различного уровня и подданства обсудили проблемы, с которыми сталкиваются города «в эпоху глобализации и растущего многообразия городского населения и пространства».

Обсудить проблемы развития современных городов в Петербург съехались более сотни делегатов из 22 стран, в том числе из Германии, Великобритании, Венгрии, Австрии, Франции, Финляндии, США, Дании, Швейцарии, Румынии, Польши, Чехии, Италии, Швеции, Болгарии, Португалии, Норвегии, а также стран «постсоветского» пространства.
В рамках конференции был рассмотрен и вопрос, специально посвященный России. Эксперты обсудили, применим ли в нашей стране опыт Восточной Европы по развитию городского хозяйства, что называется, после социализма. Форум стал площадкой для обсуждения долгосрочных планов развития, методов и механизмов стратегического планирования городской среды.
Как отметило большинство экспертов, переход от плановой экономики к свободному рынку, безусловно, сказался и на городском развитии. Между тем не все можно отдавать на откуп рынку. Как заявил в ходе обсуждения развития городов Восточной Европы в постперестроечный период профессор Джудит Боднар из Центрального европейского университета, «когда мы говорим об интересах народа, мы должны конкретизировать, какие именно группы мы имеем в виду». По мнению эксперта, любое начинание по изменениям в городе осложняется проблемой выбора пути, от которого должна улучшиться жизнь как можно большего количества жителей. В свою очередь, профессор Университетского колледжа Лондона Кирилл Станилов отметил, что «если в прошлом об интересах народа полностью заботилось государство, то теперь мы оставили эти вопросы рынку». По мнению господина Станилова, оба подхода, как две крайности, не верны. С одной стороны, важно учитывать мнение как можно более широкого круга горожан. С другой, отдавая вопросы развития на откуп стихии рынка, необходимо понимать, что в таком случае зачастую преследуются исключительно частные интересы, нередко идущие вразрез с интересами подавляющего большинства жителей того или иного микрорайона. К слову, в Петербурге таких примеров уже немало, достаточно вспомнить такой «локальный» и в определенной степени «горячий» конфликт, как борьба жителей улицы Ивана Фомина с потенциальным застройщиком местного сквера.
«Таким образом, перед городскими властями становится вопрос постоянного поиска золотой середины», — отметил господин Станилов.
Выступая на открытии научно-практической конференции «Городское развитие и политика в России и Европе», губернатор нашего города Георгий Полтавченко заявил, что у Петербурга есть все шансы стать научно-культурным и духовным центром Северной Европы. При этом глава Смольного особо подчеркнул, что при формировании разрабатываемой в настоящее время Концепции развития Петербурга до 2020 года будет учитываться общественное мнение, которое, по словам господина Полтавченко, «всегда оказывало сильное влияние на стратегию развития города».
Поделились своими впечатлениями и наши соседи. Так, депутат парламента города Таллина Анна-Грета Цахна во время дискуссии о постсоциалистическом развитии городов заявила, что «разрабатывать четкие правила, в соответствии с которыми будет происходить развитие города, надо на местном уровне, местной администрацией или муниципалитетами». При этом госпожа Цахна согласилась с тезисом о необходимости привлечения широкой общественности к обсуждению вопросов городского развития.
«Для того чтобы все люди выигрывали, процесс городского развития должен быть прозрачным», — подчерк­нула Анна-Грета Цахна.
Поделились европейские коллеги и интересным опытом. Так, в Восточной Европе, как и в России, в конце прошлого века произошли серьезные изменения, в результате которых в городах высвободилось огромное количество промышленных площадей.
«Таллин нашел хорошее применение — некие объекты были отданы под офисы, отдельные площади были отданы под жилищное пространство, — отметила госпожа Цахна. — Конечно, перед городской администрацией стоит вызов. Возможно, рациональнее было бы снести старые здания, построить что-то новое. Но в долгосрочной перспективе лучше сохранить старые здания, хотя это сложнее».
Вероятно, подобный опыт может быть особенно интересен Петербургу. В том числе в свете диалога администрации города с градозащитными организациями.

  • Дмитрий Светин

Добавьте комментарий

:
(покажите другой код)
Введите код с изображения
: