Почему мы не Франция

15 января 2015 Почему мы не Франция

Корреспонденты «НП» провели опрос среди горожан на предмет их отношения к недавним французским событиям. Результаты оказались во многом предсказуемы и показательны.


В опросе участвовало 250 человек разного возраста, пола и социального положения. Опрос включал три вопроса:

1. Поддерживаете ли вы позицию журнала Charlie Hebdo?

2. Кто виноват в гибели журналистов?

3. Что надо делать, чтобы такое не повторилось?

Петербуржцы отвечали на вопросы корреспондентов охотно. Было видно, что эта тема не оставляет их равнодушным и они имеют вполне сформировавшееся мнение.

Большая часть респондентов, как и следовало ожидать, осуждает позицию журнала и считает, что Charlie Hebdo пострадал скорее справедливо, так как неуважительно относился к религии и провоцировал агрессию. Таковых среди опрошенных горожан оказалось около 70%. При этом, более половины не одобряют действия исламистов. Вместе с тем петербуржцы считают, что безнаказанность террористов является следствием демократических свобод и европейской толерантности, которая нам (то есть России) чужда и вообще является вредным явлением.

Также более 70% готовы заявить, что они «не Шарли Эбдо».

«Я конечно сочувствую семьям погибших, но разве эти карикатуристы не сами виноваты? Они ислам поливали по чем зря. И я когда у видел их рисунки, то мне они показались слишком грубыми и не смешными», - говорит, Алексей, 37 лет, преподаватель математики и физики в средней школе. «Да наш «Крокодил» намного лучше карикатуры делал, чем этот Хербо. Расстреляли их, ну и правильно. Сами напросились. Есть какое-то понятие сакрального, святого, на что поднимать руку нельзя. Я конечно террористов не поддерживаю — людей стрелять нельзя, но и журнал этот тоже защищать не стану», - уверен Антон, 33 года, дизайнер.

Более половины опрошенных уверены — чтобы такого не повторялось, надо вводить более жесткую цензуру в СМИ и жестко контролировать приток мигрантов из мусульманских стран. Интересно, что здесь ответы проходили как бы параллельно: цензура в СМИ, по мнению петербуржцев, не связана напрямую с миграционной политикой, и миграционная политика, которая должна стать более суровой по отношению к приезжим, к СМИ прямого отношения не имеет. Общий тренд высказываний сводился к тому, что стало слишком много терпимости, свободы, и поэтому их надо ограничивать. «Европа загнивает. У них там полный бардак творится и они сами не знают, чего хотят. С одной стороны карикатуры злые, а с другой — муслимы заполонили все. Чтобы у нас такого не было, надо поменьше демокартии европейской вводить и черных сюда не пускать. А журналистов надо на коротком поводке держать», - говорит Александра, 29 лет, директор по работе с клиентами в одной из строительных компаний Петербурга.

Около 15% респондентов призналось, что террористов поддерживает и что Charlie Hebdo  надо было расстрелять. Почему? Потому что над религией, по мнению этой части опрошенных, смеяться нельзя.  Эта часть горожан полагает, что в происшедшем виноват сам журнал и чтобы подобного не повторилось, надо запретить такие издания, как Charlie Hebdo.

Столько же петербуржцев занимает диаметрально противоположную позицию: поддерживает Charlie Hebdo, осуждает террористов и считает, что их нападение — это нападение на свободу слова прежде всего.

«У террористов нет никакой религии — это убийцы. А Charlie Hebdo публиковал провокационные карикатуры, что в рамках старой французской традиции, кстати, не только на пророка, но и на Христа, и на всех политиков, и даже на главного редактора самого Charlie Hebdo  - это очень честно и  смело. Что надо делать, чтобы такого не повторилось? А где, у нас или у них? Если у них, то они сами разберутся, французы дорожать свободой слова, демократией. Нашим людям этого просто не понять. И только каким-то откровенным ватникам, скучающим по Советскому Союзу, но и всяким интеллигентам, точнее людям, себя интеллигентами считающим», - говорит Татьяна, 32 года, переводчик.

Среди респондентов от пятидесяти и старше осуждающих Charlie Hebdo  оказалось чуть больше, чем среди молодых респондентов (от 20 и до 35 лет). Опрошенные среднего возраста (от 35 до 50) отражают общие итоги:

Осуждают Charlie Hebdo, но не поддерживают стрелявших исламистов, выступают за ужесточение цензуры и против либеральной политики в отношении мусульман — 70%

Осуждают Charlie Hebdo и поддерживают исламистов, расстрелявших редакцию, потому как те «сами виноваты» - 15%.

Поддерживают Charlie Hebdo, осуждают террористов, считают теракт нападением на свободу слова и уверены, что эту свободу, как и демократию в целом надо защищать — 15%.

 

Интересно, что во Франции, по данным телеканала BFM TV (тот самый, что вел прямую трансляцию преследования террористов), тоже проводился аналогичный опрос. Правда участвовало в нем гораздо больше французов. Показательно, что его результаты оказались противоположными. Более 80% французских респондентов, сообщил BFM TV, осуждают террористов и выступают за защиту свободы слова, они уверены, что Charlie Hebdo все делали правильно. Более 10% уверены, что  Charlie Hebdo перегнули палку, но смерти конечно же не заслуживали. И наконец, около 7%, по данным BFM TV,  уверены, что Charlie Hebdo получили по заслугам.

Опрос на который ссылается  BFM TV, также показал, что около 25% французов ассоциируют ислам с терроризмом и видят в нем некую угрозу. Остальные не разделяют этой точки зрения.

  • Борис Судаков

Добавьте комментарий

:
(покажите другой код)
Введите код с изображения
: