Готовы бороться с «империей зла»

16 апреля 2014 Готовы бороться с «империей зла»

Конференция под названием «Православный мир в борьбе против агрессии» на днях состоялась в Петербурге. В мероприятии приняли участие представители казачества, духовенства, члены военно-исторических сообществ и национальных диаспор.

Тематика, которая объединила участников конференции, как оказалось, была связана с потенциальной угрозой извне. Речь шла о трех событиях: бомбардировка Югославии, гражданская война в Сирии и ситуация на Украине. По мнению спикеров, все эти события являются звеньями одной цепи, которая, в конечном счете, имеет цель оковать православный мир, в частности Россию. «Режиссерство» всех этих событий, как несложно догадаться, участники конференции возложили на Америку. Штаты также заподозрили в провоцировании аннексии Крыма — мол, не исключено, что громкое воссоединение земель спланировали «янки», дабы поссорить братские народы — русский и украинский.

Напомнив историю бомбежек Юго­славии и высадку 200 российских десантников в Приштине, атаман Союза казачьих обществ «Невский округ» Алексей Баштин сделал вывод: сегодня у России больше сил и средств, чтобы отстаивать свои интересы и интересы «наших братьев». Последнее, несомненно, относилось к Украине.

Как выяснилось, в событиях на Майдане принимал участие один из спикеров — бывший секретарь петербургского отделения Союза коммунистической молодежи РФ, а ныне руководитель северо-западной дирекции Военно-исторического общества Александр Беззубцев‑Кондаков. Правда, было это в 2004 году, во времена «оранжевой революции». «Тогда мы думали, что Кучма (экс-президент Украины. — Прим. ред.) передаст пост человеку, который станет гарантом отношений России и Украины, — поделился воспоминаниями Беззубцев‑Кондаков. — Я организовывал прибытие сторонников Виктора Януковича на Майдан. Но он сказал: «Защищать меня не надо, я под защитой закона». Янукович пытался уйти от политического вопроса, а Россия тогда еще не была способна проявлять свою волю. Но сейчас она созрела для отстаивания своих интересов».

Александр Евгеньевич не пояснил, заключались ли интересы России в росте долларовых миллиардеров на фоне обнищания украинского населения, зато провел любопытную историческую параллель между автором книги «Остров Крым» Василием Аксеновым и его однофамильцем — нынешним первым председателем Совета министров Крымской Республики. По словам главы Военно-исторического общества, последний Аксенов являет собой пример сильного политика и во многом перекликается с автором известной книги.

Едва ли человеку, знакомому с литературным наследием упомянутого писателя, подобные аналогии показались бы созвучными патриотическому курсу современного Российского государства. Напомним, что развязка фантастического романа об альтернативном государстве оказалась трагичной — поддавшись обманчивому обаянию СССР, главный герой осознает, что совершил фатальную ошибку, воссоединившись с «исторической родиной». Однако, по мнению Беззубцева-Кондакова, невымышленный персонаж Сергей Аксенов, более известный в памяти крымских ОПГ под кличкой Гоблин, по ментальности близок автору «Острова Крым» и идеалу сильного политика. Впрочем, не исключено, что понятие «сила» в представлении Александра Евгеньевича носит буквальный характер. По его словам, Россия, введя свои войска, продемонстрировала силу и выступила как гарант мира. Таковым же гарантом, уверен Беззубцев‑Кондаков, выступает и современное казачество, которое «определяет стратегию развития современной России».

Участники конференции полагают, что именно казачеству и всему православному миру отводится роль в сдерживании США на политической арене. По крайней мере, к тому призвал протоиерей Михаил Груздев. «Необходимо донести до жующих жвачку граждан США правду об их правительстве, какая бы горькая она ни была», — заключил батюшка, наглядно доказав соратникам, почему Иран более демократическая страна, чем США. Его поддержал коллега — иерей Игорь Иванов, напомнив присутствующим, что именно «империя зла» рушит храмы и памятники культуры в разных странах. Так, как в свое время делали коммунисты. «Либералы — это те же «левые», по сути, это радикалы, которые уничтожали наши храмы и нашу память», — неожиданно вывел отец Игорь. Согласятся ли с ним петербургские градозащитники, которые уже не первый год борются с разрушением исторического центра Северной столицы, и «радикалы-либералы» из городского ЗакСа (их там теперь называют «национал-предателями»), пытающиеся спасти историческое наследие от распоясавшихся застройщиков?

  • Яна Плотникова

Добавьте комментарий

:
(покажите другой код)
Введите код с изображения
: