Будущее быстрое и медленное

Будущее быстрое и медленное Другие фото:
9 апреля 2014 Будущее быстрое и медленное

В конце прошлой недели завершилась XV Апрельская международная научная конференция по проблемам развития науки и общества. Ее традиционно проводят на базе Высшей школы экономики в Москве. Петербургские ученые принимают в ней самое активное участие. Конференция по своему уровню значимая, недаром первые лица государства каждый раз стараются здесь выступить. Если обобщить, то главное, ради чего, собственно говоря, и устраивается столь представительный форум, — это взгляд в будущее. Другими словами, ученые и гости конференции пытаются обозначить пути развития на ближайшие годы. К каким выводам они пришли на этот раз?

Докладов было прочитано множество, около четырехсот. Они распределялись по самым разным темам: экономика, финансы, образование, семейные ценности и т. д. Охлаждения в отношениях России и Запада не сказались на составе гостей и выборе тем. Научный руководитель Высшей школы экономики и председатель программного комитета конференции Евгений Ясин поясняет: «Текущая политика никакого отношения к науке не имеет, и мы стараемся держаться от нее подальше».

Экономика

Евгений Ясин, отвечая на вопросы журналистов о наиболее перспективных сценариях развития российской экономики, четко дал понять: нынешний курс на модернизацию «сверху» не способен решать назревших проблем и полностью исчерпал себя. Профессор уверен, что нужно переходить к другому сценарию, который предполагает «раскрепощение» общества, принятие основных решений «внизу» — среди избирателей и предпринимателей. «Это означает большую степень верховенства права, демократизацию политической системы, либерализацию экономической жизни. Переход к этому сценарию все равно неизбежен», — констатирует ученый.

Едва ли Евгений Ясин испытывает иллюзии по поводу востребованности такой позиции властью. Тем более что сегодня в российских условиях само слово «либерализация» приобретает почти маргинальный оттенок, а либералов как таковых в официальных СМИ называют чуть ли не врагами народа. Однако о «либерализации экономики» как о единственно возможном пути развития не только в масштабах России, но и всего мира говорили на Апрельской конференции многие, не только Ясин. Пожалуй, именно этот путь сегодня выбирает большинство ученых.

Экономические вопросы затронули выступавшие на конференции премьер-министр Дмитрий Медведев и глава Минфина Антон Силуанов. Первый усомнился, что с учетом возникших трудностей удастся выполнить установки «Стратегии‑2020», а второй отметил, что улучшить деловой климат и облегчить работу бизнеса в нашей стране нельзя за счет увеличения госрасходов. «Нельзя поддаваться желанию побольше потратить», — подчеркнул министр финансов.

Общественное сознание

Интересно, как участники конференции оценивают перемены в общественном сознании. Научный руководитель Международной лаборатории сравнительных социальных исследований Рональд Инглхарт и его коллега, вице-президент Ассоциации всемирных исследований ценностей Кристиан Вельцель уверены, что уровень насилия и агрессии в обществе снижается с расширением демократии и с ростом благосостояния, которые также способствуют более терпимому восприятию окружающей действительности. Рональд Инглхарт констатирует: «Чем богаче страна, тем более терпимые люди в ней живут».

Вместе с тем ученые указывают на то, какие перемены произошли в отношении таких фундаментальных вопросов, как «война и мир». Профессор Вельцель напомнил, что жестокость, насилие были естественными явлениями для традиционных обществ и войны раньше происходили перманентно, однако развитие капитализма за последние шестьдесят лет сделало военные столкновения невыгодными.

Кристиан Вельцель настаивает на том, что воздействие технического прогресса также создает механизм снижения насилия в обществе. Он напомнил: технологические прорывы во многих областях жизни освободили время людей от рутинных неприятных занятий, увеличили индивидуальные доходы, положительно повлияли на продолжительность жизни. «Стало интереснее проживать жизнь, чем жертвовать ею», — говорит ученый. Исследования показывают устойчивое на протяжении десятилетий снижение готовности людей воевать за свою родину, эти процессы характерны и для России. Профессор Вельцель приводит данные, по которым можно утверждать о ценностной эволюции общества. Гуманистическая трансформация морали привела к неприятию потери собственной жизни, настаивает исследователь.

Российские нюансы

А что же в России? Заведующий лабораторией сравнительных социальных исследований НИУ «ВШЭ — Санкт-Петербург» Эдуард Понарин говорит, что ценностный переход от традиционно-религиозного общества к рационально-секулярному в большинстве европейских стран происходил естественно, по мере возникновения соответствующих условий. В России, поясняет ученый, переход к секуляризации осуществлялся насильственным путем, частично этим можно объяснить наблюдаемый в последние годы откат к ценностям традиционного общества. По словам Эдуарда Понарина, борьба за выживание, которая заметно ослабла в Европе, в нашей стране еще слишком актуальна. «Мы по-прежнему жадные и враждебны друг другу», — резюмирует ученый.

Тем не менее профессор Понарин уверен, что в ценностных установках российских людей происходят позитивные сдвиги: наши граждане все охотнее участвуют в различных волонтерских движениях, чаще выражают свою гражданскую позицию по различным политическим вопросам.

Различия в развитии «у нас» и «у них» Евгений Ясин объясняет историческими причинами, в частности, монголо-татарским нашествием, которое вместо западной цивилизации, предполагавшей развитие права, привнесло азиатскую традицию абсолютного господства над подданными. Благодаря этому, по мнению ученого, традиции самодержавия развивались в России почти пять столетий — с XIV века по 1861 год, пока не было отменено крепостное право. Этот солидный «запас отставания» сказывается и поныне. Российское будущее запаздывает, но его можно ускорить с помощью укрепления рыночных институтов и снижения доли государственного сектора в российской экономике, уверен профессор Ясин.

 

МНЕНИЕ

 

Владимир Бессонов (НИУ ВШЭ), из доклада «Что сохранит истории современная российская статистика?»

«Эпохи, о которых сохранилось мало достоверной информации, называют доисторическими. Сведения о таких эпохах скудны и противоречивы. Часто они представлены в форме мифов, типа сказания о взятии Царьграда войсками вещего Олега или о том, как гуси Рим спасли. Мы не знаем очень многого о происходящих в российской экономике процессах и оставляем грядущим поколениям мало достоверной информации о них. Будут ли потомки считать нашу эпоху доисторической, зависит от тех решений, которые нами будут приняты или не приняты».

 

Игорь Окунев (НИУ ВШЭ), из доклада «Роль межрегиональ­ной дифференциации в формирова­нии российской государ­ственности»

«В России складывается парадоксальная ситуация: наиболее поддерживаемые центром регионы в ментальной структуре оказываются более независимыми от центра, в то же время регионы с большим потенциалом самодостаточного экономического развития (в том числе центры в Поволжье, на Урале и в Сибири) оказываются во внутренней периферии».

Оксана Синявская (НИУ ВШЭ), из доклада «Выигравшие и проигравшие в российской пенсионной реформе»

«Следует понимать, что хорошего решения проблем в пенсионной сфере России на данный момент не существует. Риски распределительной компоненты в условиях быстрого старения населения сохранятся при любой форме ее организации».

 

Ольга Троицкая (МГУ), из доклада «Сценарии для российской миграционной политики: ужесточение vs либерализация»

«Чтобы существенно повысить контроль над миграционными потоками, России необходимо изменить миграционный режим с государствами СНГ, не входящими в Единое экономическое пространство, в сторону либо последовательной либерализации, либо последовательного ограничения. Любой «третий путь», попытки сочетать в себе элементы и того и другого подхода обречены на неудачу».

 

Илья Кашницкий (НИУ ВШЭ), из доклада «Когортное исследование внутрирегиональной миграции молодежи»

«Две трети выпускников школ уезжают из периферии в региональные центры и обратно уже не возвращаются. Самые депрессивные районы потеряли до 70 % выпускников школ в промежуток между двумя переписями населения. Миграция оказывается основным фактором изменений в демографических структурах».

  • Борис Судаков

Добавьте комментарий

:
(покажите другой код)
Введите код с изображения
: