Наука против гороскопов

22 октября 2013 Наука против гороскопов

ИТАР-ТАСС, «РИА Новости», РАН и «Курчатовский институт» создали новую информационную структуру, призванную стать оплотом просветительской деятельности и популяризации отечественной науки.

Речь, конечно, не идет о прямой воодушевленной пропаганде, сводящейся к крикливым лозунгам типа «наука — свет!» и «что ты сделал для науки сегодня?». Хотя в рамках «круглого стола», посвященного вопросам популяризации науки и культуры в России, помощник Президента РФ Андрей Фурсенко напомнил, что великой наша наука не только была, но и осталась, в ряде случаев — не уступая, а в ряде — даже опережая изыскания западных коллег — короче, без громких успокаивающих лозунгов не обошлось.

Время и место для подобного обсуждения были выбраны не случайно. Во-первых, Петербург исторически служил цитаделью наук и просвещения, а во‑вторых, 21 октября в Северной столице стартовал Международный кинофестиваль научно-популярных и образовательных фильмов «Мир Знаний», снискавший славу как среди кинематографистов, так и среди ученых.

Тем не менее, и сами ученые, и высочайшие чиновники всерьез обеспокоены откровенной «деинтеллектуализацией» российских граждан, принимающей порой вопиющие формы. Так, выяснилось, к примеру, что солнце вращается вокруг Земли не только по версии пойманных врасплох отдельных светских персонажей, но и по мнению еще 35% опрошенных. США, правда, выдали показатель 36%, но навряд ли уровень безграмотности — то поле, в котором с Америкой стоило бы состязаться, дабы догнать и перегнать.

«К сожалению, сегодня Россия, как и другие страны, испытывает нашествие своего рода «обскурантизма»: СМИ забиты псевдонаучными, астрологическими, оккультными, а то и откровенно шарлатанскими материалами и передачами. Такое впечатление, что темные антинаучные силы организованы, сплочены и оттого получают все большую социальную базу. Противодействовать этому одними законами и административными мерами нельзя, однако можно противостоять этой антинаучности широким развертыванием просветительской работы с привлечением уважаемых ученых, чье мнение имеет большой вес в обществе», — замечает Председатель Совета Федерации Валентина Матвиенко.

Тревожит нынешних просветителей и то, что «пророчество» Гете, верившего, будто высшая стадия развития человечества окажется сродни одичанию, и впрямь начинает сбываться. Привыкнув к доступным благам цивилизации, современный человек постепенно перестает отдавать себе отчет в том, что электричество все-таки берется не просто из розетки, и что за каждым «само собой разумеющимся» результатам науки, вошедшим в ежедневный обиход, стоят серьезный исследовательский труд и сложные естественно-научные процессы, о которых все больше людей не имеют ни малейшего представления.

При этом, по мнению специалистов, параллельно с утратой объективного знания о природе явлений и, тем более, о сути конкретных научных открытий, множатся мракобесные заблуждения, растет доверие к хиромантии, гороскопам и прочим «богомерзким» явлениям, согласно которым многие россияне планируют свою жизнь. Некоторые ученые, поддавшись эмоциям, склонны даже проводить в этом контексте несколько неожиданные параллели между наукой и религией, поскольку и та и другая настроены радикально против подобных «еретических» заблуждений.

В то же время авторитетного рупора науки, подобного мощнейшим западным ресурсам вроде BBC или Wired, в России на сегодняшний день нет, так что даже те немногие ученые, которые готовы отвлечься от основной деятельности и вменяемо объяснить согражданам суть и значение тех или иных научных достижений, по факту не имеют удобной медийной площадки. Главный редактор «РИА Новости» Светлана Миронюк в рамках круглого стола озвучила также сравнительные данные, согласно которым научные СМИ «безграмотных» США представлены 700 печатными изданиями и двумя сотнями «онлайновых» изданий с общей аудиторией свыше 10 000 000 человек, тогда как в России удалось насчитать всего лишь 25 печатных СМИ (часть из которых — наследие времен СССР) и 15 электронных ресурсов.

Оказаться не в курсе достижений современной российской науки соотечественники рискуют по ряду причин. «Прежде всего, на сегодняшний день отсутствует постоянный поток понятной и достоверной информации о том, что происходит в науке. О создании такого потока никто не позаботился, в результате чего у крупнейших научных институтов сейчас либо нет пресс-служб, либо они находятся в состоянии бездействия. Но даже если бы такой поток был — у нас отсутствует также и канал взаимодействия между научным сектором и медийной средой. Аудитория, заинтересованная в получении информации, не может воспринимать язык, которым изъясняются ученые», — считает Светлана Миронюк.

К значимым проблемам специалисты отнесли и отсутствие вот уже у нескольких поколений привычки к потреблению научной и околонаучной информации, возникшее по причине замены научной фантастики на фэнтези (отсюда катастрофический крах тиражей научных журналов, низкая посещаемость и еще более трагическая цитируемость научных сетевых ресурсов).

Особняком стоит кадровый вопрос: профессионально пишущих о науке журналистов в стране — немногим больше сотни.

В итоге в русскоязычном информационном пространстве сложилась ситуация, при которой 85% информационного поля занимают сообщения о достижениях зарубежной науки (преимущественно науки США). На долю же свершений российского научного сектора выпадает лишь 15% заметок, репортажей и статей, из которых 8% материалов посвящены 5 основным темам (космос, атомная энергетика, энергетика вообще, нано-технологии и вопросы, связанные с климатом и его изменениями), в то время как 7% — вообще являются недостоверной ересью.

Ввиду такого положения дел ИТАР-ТАСС, группа «РИА Новости», РАН, общество «Знание» и «Курчатовский институт» приняли решение организовать Информационное бюро «Российская наука» (НП «ИБРоН»), главной целью которого, согласно официальному релизу, станет информирование широкой российской и зарубежной общественности о возможностях и перспективах российской науки, популяризация отечественных ученых и их исследовательской деятельности, просветительская деятельность и привлечение внимания к глобальным научным проблемам.

В свою очередь, чиновники также подчеркивают значимость внедрения в сетки вещания телеканалов тематических просветительских и, что немаловажно, регулярных телепередач, в том числе ориентированных на детей и юношей, обещают упрочить меры поддержки студий, выпускающих фильмы о современных научных открытиях, а также всячески содействовать созданию и прокату современных российских научно-популярных картин.

Кроме того, сейчас обсуждается инициатива создания своеобразного аналога «Золотому кольцу» — туристического маршрута, основными звеньями которого станут не архитектурные достопримечательности, а крупнейшие объекты научного значения.

Быть может, в случае принятия всех этих мер российские налогоплательщики решат, наконец, что деньги, выделенные на науку, волшебным образом не канут в мистическую бездну, а некоторые представители администрации уверуют, что и сегодня далеко не все россияне начинают изучать СМИ с рубрики «Гороскоп»…

  • Наталья Белая

Добавьте комментарий

:
(покажите другой код)
Введите код с изображения
: