Ответный ход атеистов

25 декабря 2012 Ответный ход атеистов

В Законодательное собрание Петербурга внесены сразу два законопроекта, направленных на защиту прав атеистов. Вступиться за права неверующих решилась депутат Ирина Комолова.

Напомним, что не так давно петербургский парламент принял закон о передаче госимущества религиозным организациям, который губернатор города подписал на прошлой неделе. Согласно теперь уже утвержденному документу, который принят в соответствии с вступившим в силу федеральным законом, различные церковные организации смогут получить в собственность принадлежащее городу имущество, необходимое для отправления религиозных культов. Правда, для этого необходимо будет хотя бы номинально, но с некими историческими документами в руках доказать, что когда-то данный конкретный объект уже использовался религиозными структурами для своих нужд.

Тем не менее, в СМИ появились сообщения, что церковные структуры, и прежде всего РПЦ, уже заявили свои претензии на ряд зданий в центре города, занимаемых в настоящее время музеями. Более того, якобы на целый десяток бывших доходных домов на Невском проспекте у служителей культа тоже есть виды!

Но это не единственная законодательная преференция, пришедшая с федерального уровня и адресованная носителям религиозных убеждений. Так, в Государственной Думе лежит законопроект, предусматривающий уголовную ответственность за оскорбление чувств верующих.

Вероятно, поэтому подготовленные Ириной Комоловой документы носят статус законодательных инициатив, которые предлагается перенаправить в российский парламент.

«Лично я считаю, что федеральный закон изначально несправедлив по отношению к основной массе граждан, которые не являются членами общественной организации «РПЦ». Ведь все понимают, что в основном именно РПЦ станет владельцем общенародной пока собственности, поскольку передается она не верующим, а конкретной религиозной организации», — отметила народная избранница.

По мнению Ирины Комоловой, в «общественной организации РПЦ» существуют свои управляющие, которых сами верующие не выбирают.

«Рядовые верующие, говоря современным языком, лишь «пользователи услуг», предоставляемых церковниками, и повлиять на принятие решений в этой структуре никак не могут, — подчеркивает депутат. — А, значит, распоряжаться еще недавно общим государственным имуществом будет определенный и очень узкий круг людей. Кроме того, надо четко понимать, что это никакой не «возврат собственности». Ведь РПЦ до революции не являлась самостоятельным юридическим лицом, а была чем-то вроде нынешнего государственного унитарного предприятия и все здания и земли, которыми она пользовалась, были в государевой собственности».

Но раз уж госимущество бесповоротно решено отдать служителям церкви, то, по мнению автора законодательной инициативы, необходимо хотя бы отменить налоговые льготы, которыми в настоящее время обладают зарегистрированные религиозные организации. Причем от налогового бремени освобождаются практически все формы деятельности, которые располагаются на территории церковных объектов. Таким образом, передав имущество, и прежде всего здания и земли, государство понесет двойные убытки: и от потери собственности, и от отсутствия налоговых поступлений с прибыли, полученной при эксплуатации этой самой еще недавно общенародной собственности. Восполнить этот финансовый пробел и призван законопроект. Тем более, что, как отмечают специалисты, фактически в настоящее время на территории России создан огромный сегмент общественных объединений (в виде религиозных), «вовлеченных в рыночный оборот, но при этом осуществляющих коммерческую деятельность в чрезвычайно льготных условиях».

Вторая инициатива депутата Комоловой предусматривает внесение изменений в Уголовный кодекс РФ, а также в Кодекс об административных правонарушениях. В основе идеи нормы Федерального закона № 125‑ФЗ «О свободе совести и религиозных объединениях», который гарантирует равенство перед законом, независимо от отношения к религии и убеждений, свободу совести и свободу вероисповедания. В числе прочих закон закрепляет за гражданами РФ право «исповедовать… любую религию или не исповедовать никакой», а также «свободно… распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними». То есть с правовой точки зрения верующие и неверующие должны иметь одинаковые права. Между тем последние инициативы властей создают, по мнению автора законопроекта, перекос в пользу адептов какой-либо религии, в ущерб интересам атеистов. Это и предлагается исправить, а именно: ввести равную ответственность за оскорбление как религиозных, так и атеистических убеждений граждан, а также наделить россиян правом «свободно выбирать и менять, иметь и распространять атеистические убеждения и действовать в соответствии с ними».

 

  • Дмитрий Светин

Добавьте комментарий

:
(покажите другой код)
Введите код с изображения
: