За нашу и вашу свободу!

29 апреля 2014 За нашу и вашу свободу!

Очень скоро, 3 мая, пройдет Всемирный день свободы печати. Его учредила в 1993 году Генеральная ассамблея ООН. Так вышло, что в преддверии этого дня в России, и в том числе в Петербурге, произошли события, напрямую связанные со свободой СМИ.

На прошлой неделе в Петербург приезжал Владимир Путин — он участвовал в медиафоруме «Правда и справедливость» «Объединенного народного фронта». Главной темой форума ОНФ стала как раз свобода средств массовой информации. Чтобы эту свободу поддерживать, в ОНФ решили организовать Центр правовой поддержки и специальный фонд, который будет раздавать гранты различным СМИ. Собственно говоря, создание этих структур и стало главным протокольным итогом трехдневного форума, собравшего, помимо «фронтовиков», 400 журналистов со всей страны.

Главные итоги форума

Наверное, самым заметным событием медиафорума стало выступление Владимира Путина. Президент прочитал речь и ответил на несколько вопросов. Больше других запомнился ответ блогеру Виктору Леванову, известному своей преданностью действующей власти и неприязнью к оппозиции (от Навального до Макаревича). Молодого блогера беспокоило местонахождение серверов российских сетевых ресурсов. Ответ Владимира Путина был красноречив: «Все, что вы сказали, это полная правда, абсолютная и чистая, что называется, все идет через серверы, которые находятся в Штатах, все там контролируется. Вы должны просто из этого исходить, такая жизнь, так она выстроена американцами, они делали это. Вы же знаете, все это возникло на первом этапе, на заре интернета как спецпроект ЦРУ США». Реплику многие СМИ, российские и зарубежные, оценили как знаковую: Владимир Путин считает интернет изобретением ЦРУ, а стало быть, это изобретение вражеское, потенциально опасное, его надо контролировать и «чистить».

Слова президента о том, что серверы «Яндекса» и социальной сети «ВКонтакте» также находятся в США и их надо перевести в Россию,  также вызвали  резонанс.

Представители этих интер­нет-гигантов попытались было объяснить, что вся основная информация пользователей хранится на российских серверах, а за границей размещены лишь запасные мощности. Но не помогло, заявление главы государства прозвучало как сигнал, понятный и четкий.

А «Яндексу» пришлось еще и пострадать материально: акции компании на бирже NASDAQ в тот же день сразу подешевели на 5,48 %.

Что касается неформальных итогов форума «Правда и справедливость», то они оцениваются по-разному. Сторонники Владимира Путина считают прошедшее мероприятие настоящим прорывом, и что теперь той самой правды, а вместе с ней и справедливости, будет больше.

Другие полагают, что форум стал неким сигналом к еще большему закручиванию гаек, а на фоне ухудшения экономической ситуации в стране не зависеть СМИ  будут в основном от хорошо знакомого старшему поколению «тле­творного влияния Запада».

Признаки перемен

Еще одно громкое событие прошлой недели, непосредственно связанное со свободой СМИ, — окончательное увольнение основателя самой популярной социальной сети в Рунете «ВКонтакте» Павла Дурова и сделанные по этому поводу заявления. Он сообщил, что покинул Россию и возвращаться не собирается, так как в стране не хватает свобод и вести интернет-бизнес, по его словам, у нас стало невозможно. Несколькими днями ранее Павел Дуров рассказал, что одной из причин, по которой он был вынужден уйти из созданной им компании, является давление со стороны ФСБ: чекисты якобы требовали от него предоставить персональные данные пользователей, активно выступающих в поддержку Майдана, а российский Цукерберг этого делать не хотел. Судя по всему, нынешний «контакт» будет гораздо сговорчивее.

Новому отношению к свободе печати будут способствовать и свежие поправки в российское законодательство, которые вчера обсудили и приняли в Совете Федерации. Блогеры теперь будут регистрироваться как СМИ, а контроль за ними, как и за любыми интернет-ресурсами, будет намного строже. Персональная информация о пользователях также станет более доступной для правоохранительных органов.

Сами разработчики признают, что поправки продуманы не до конца. Например, в них не сказано, как требованиям российского закона будут подчиняться иностранные ресурсы, такие как Facebook или Twitter. Но серьезного значения этому в Госдуме придавать не стали, ведь есть опыт других стран (Иран, Турция, Китай), где власти просто запрещают некоторые соцсети и поисковые системы…

Все познается в сравнении

События прошлой и этой недели наверняка повлияют на место нашей страны в международном рейтинге Freedom of the Press. Это исследование и сопровождающий его рейтинг о состоянии свободы прессы в странах мира выпускается каждый год международной неправительственной организацией Freedom House. Результаты публикуются 2 мая, накануне упомянутого Всемирного дня свободы печати.

Рейтинг считается одним из наиболее объективных и авторитетных. Freedom House начиная с 1980 года оценивает степень свободы печатных, вещательных и онлайновых средств массовой информации в каждой стране мира. Выводы о состоянии свободы СМИ специалисты организации делают на основе оценки таких критериев, как свобода слова, степень правительственного контроля над СМИ, условия работы журналистов в стране, случаи применения насилия по отношению к журналистам, и так далее.

Интересно, что исследователи каждый раз руководствуются только реальной ситуацией в конкретной стране и не обращают внимания на прошлые заслуги и демократические традиции. Именно поэтому в прошлогоднем рейтинге Великобритания, Франция и США заняли более скромные позиции, чем, например, Коста-Рика, Португалия или маленький Барбадос.

Все государства разделены на три большие группы: «свободные», «частично свободные» и «несвободные». В лидерах уже который год Скандинавские страны, Нидерланды, Бельгия, Швейцария. В число «свободных» попадают практически все экономически развитые страны и несколько государств из Океании и Латинской Америки. В группе «частично свободных» можно встретить, к примеру, Израиль, Бразилию или Южную Корею. И наконец, «несвободные» страны — это группа, где вот уже несколько лет надежно обосновалась Россия. Из 196 стран РФ в 2013 году заняла 173‑ю строчку, уступив несколько очков таким «державам», как Руанда и Таджикистан. Правда, еще ниже расположился Китай — 179‑е место. Так что нам есть куда «стремиться»…

Свободные мнения

Современную ситуацию со свободой слова представители петербургских СМИ оценивают по-разному. «По сравнению с 1990‑ми свободы, конечно, меньше. Тогда можно было все, сейчас список табуированных тем с каждый месяцем становится шире — персональные данные нельзя, значит, писать о том, кто владеет участками, домами, машинами, можно только с их разрешения. Про геев, сепаратистов, нацистов, отечественную историю и Крым — с оглядкой. Есть законодательные запреты. Не всегда они напрямую запрещают, но начальники СМИ в этом случае думают: зачем дразнить гусей? Впрочем, это все федеральные темы и истории. Петербургских ограничений в СМИ я не замечал», — говорит Сергей Балуев, главный редактор журнала «Город 812».

Немного иная позиция у главного редактора журнала «FreeТайм» Дениса Петрова: «Свобода слова — это миф. Цензура в прессе была и будет всегда. Просто в какие-то моменты гайки начинают закручивать более жестко, а в какие-то открывают клапаны для выпуска накопившегося пара. Сейчас как раз время закручивания гаек. Потому что пара было выпущено слишком много. Для меня важнее не свобода слова, а объективность информации, которая складывается из цитирования различных источников и сухого анализа собранных мнений. Вообще, факты легко выражать словами, которые никто не может запретить. Сложно таким же образом выражать эмоции».

Руководитель пресс-клуба «Зеленая лампа» Елена Лиханова обращает внимание на личный аспект в этом вопросе: «На мой взгляд, ситуация со свободой слова в любых СМИ (и российских в том числе) зависит от руководства этих СМИ и от самоцензуры журналистов».

Еще менее однозначные мнения высказали обычные горожане, которых опросили корреспонденты «НП». Большинство реплик можно было бы объединить словами Натальи Максимовны, преподавателя русского языка и литературы в средней школе: «Свободы в прессе много, но сами СМИ не свободны».

 

МНЕНИЕ

 

В преддверии Всемирного дня свободы печати корреспондент «НП» поинтересовался у жителей Петербурга, считают ли они российские СМИ свободными.

 

Николай, 31 год, водитель автобуса:

Нет, какая у нас свобода прессы, нет ее. Разве события, происходившие не так давно на Болотной, не были доказательством, что информация подается так, как выгодно отдельным личностям?

 

Мария, 22 года, студентка:

Я не верю в ту свободу, про которую все так любят у нас говорить. Уверена, что в любом государстве о полной свободе прессы и речи идти не может. Всегда какие-то мнения и информация должны оставаться в тени.

 

Екатерина, 43 года, специалист по рекламе:

Минимальная цензура всегда должна быть. Здесь тонкая грань между «говорить все подряд» и «высказывать свободно мнение по делу». Бульварной прессы хватает. Боюсь, если бы пресса была действительно свободна, она бы вся превратилась в бульварщину.

 

Константин, 40 лет, инженер:

Государство со свободой слова в прессе — это вообще утопия. Здесь мне кажется очень уместной фраза одного умного человека: «Если бы математические уравнения затрагивали интересы людей, их бы тоже опровергали». Так что всегда есть люди властные, которым нужно контролировать поток информации.

 

Антон, 22 года, студент:

Нет, я не верю в свободу слова в нашей стране. Но одно дело — это прописанные в законе ограничения для печатных изданий, а другое — когда нужная информация заказывается и покупается.

 

Ирина, 28 лет, агент по недвижимости:

К сожалению, СМИ всегда должны быть привержены какой-то идео­логии. Поэтому сложно говорить о какой-то свободе. Смотря что понимать под этим словом.

 

Григорий, 44 года, специалист по вопросу инвестиций:

Полная свобода и не нужна, должны быть ограничения. Но вопрос, кто их должен устанавливать, это все субъективно. Не хватает разных точек зрения в прессе, поэтому и складывается впечатление, что навязано властями.

 

Маргарита, 29 лет, ландшафтный дизайнер:

Не считаю. Как-то слабо в свободу верится.

 

Константин, 51 год, преподаватель химии:

Все познается в сравнении. Наши СМИ, наверное, свободнее, чем в Северной Корее, но не так свободны, как в Финляндии.

  • Андрей Нестеров, Наталья Белая

Добавьте комментарий

:
(покажите другой код)
Введите код с изображения
: