От «Марьино» до «Нанобурга»

8 октября 2013 От «Марьино» до «Нанобурга»

Большая часть предыдущей недели в Петербурге оказалась посвящена промышленности: в рамках крупнейшей ежегодной профильной выставки и двух больших тематических форумов не только в «Лен­экспо», но и на целом ряде других объектов состоялось больше сотни мероприятий.

Все четыре дня работы XVII Международного форума «Российский промышленник» и Петербургского международного инновационного форума под завязку были заполнены презентациями, «круглыми столами», панельными дискуссиями и жаркими спорами о том, каким образом развивать промышленность в России. В «Ленэкспо» демонстрировали передовые обрабатывающие комплексы и перспективное оборудование, под ногами гостей то и дело ходили и ползали роботы, а над головами участников порой появлялись квадрокоптеры.

Промышленная неделя образца 2013 года оказалась еще более представительной, чем прежде: по оценке организаторов, с показанным на площади более 20 тыс. кв. м технологическим, инновационным и образовательным потенциалом ознакомились более 20 тыс. человек, из которых примерно 60% — профильные специалисты. Возможности в станкостроении и металлообработке, машиностроении и робототехнике, светотехнике и производстве самых разных видов товаров промышленного назначения продемонстрировали более 350 компаний из России и еще десятка стран мира. А ключевой темой дискуссий в рамках деловой части «Российского промышленника» стало развитие кластеров и кластерной инфраструктуры региона, а также проблема внедрения инноваций в производство.

Своего рода рефреном недели промышленности в Петербурге стало высказывание почетного председателя совета директоров Российской ассоциации «Станкоинструмент» Николая Паничева, сделанное им во время заседания президиума СПб СПП. «Если вы до сих пор думаете, что кто-то продаст вам современные или перспективные технологии — вы заблуждаетесь, — сказал он. — И если мы хотим оставаться независимыми в производственном смысле, надо разрабатывать и производить технологии и оборудование самим».

Отступать некуда

Тот факт, что надо принимать какие-то кардинальные меры не только в целом по экономике, но и в промышленности в частности, уже никто не отрицает.

С фактами ведь не поспоришь. Так, по данным комитета по промышленной политике и стратегическому планированию (КППСП), индекс промышленного производства за последние 2 года в Петербурге снизился на 14%.

На фоне роста объема иностранных инвестиций вложения в основной капитал снижаются. И даже структура зарубежных инвестиций не радует, так как объемы прямых и портфельных вложений снижаются, а вот торговых кредитов — растут. Аналогичный процесс идет по всей России: к примеру, объем инвестиций в экономику Ленобласти по итогам 2013 года, по оценке главы региона Александра Дрозденко, может снизиться до уровня 255‑265 млрд рублей — более чем на 20% в сравнении с уровнем прошлого года.

Как подчеркнул в своем выступлении на «Российском промышленнике» глава КППСП Анатолий Котов, снижение показателей происходит на фоне износа основных фондов, дефицита квалифицированного персонала, низкой производительности труда, высоких производственных издержек и энергоемкости оборудования. «Другого пути, кроме инновационного, у нашей промышленности нет», — резюмировал он. А вице-губернатор города Игорь Голиков, выступая на пленарной сессии Петербургского международного инновационного форума, заявил, что «создание конкурентных условий для мотивации к использованию инноваций в деятельности предприятий, поиск доступа к обмену опытом и зарубежным инновационным технологиям — это ключ к дальнейшему инновационному развитию региона».

В определенной мере готовы к такому сотрудничеству и соседи. Мэр финского Турку Алекси Рандел, в частности, сказал, что «мы готовы делиться опытом с нашими коллегами из России, а Турку может быть исследовательской площадкой или буферной зоной перед их выходом на европейские рынки». В свою очередь, председатель Государственного комитета по науке и технологиям Республики Беларусь Игорь Войтов заметил, что «инновации — это ниша для объединения потенциалов наших двух стран».

Тормоза для инноваций

Вместе с тем эксперты из реального сектора российской экономики констатируют: проблемы ускоренного роста инноваций в нашей промышленности могут быть решены только при условии объемных инвестиций.

Причем они должны быть интересны промышленникам. «Нам нужны «длинные» деньги, на которые мы могли бы закупать современное оборудование», — говорит президент Союза литейщиков Петербурга Владимир Евсеев. Его коллеги соглашаются: при существующих ставках финансирования промышленники чаще всего просто не могут себе позволить большие инвестиции в основные фонды. «Что означает появление нового оборудования? Это и гораздо более высокая производительность труда, и сокращение издержек, и снижение дефицита кадров, — констатирует руководитель «Звезды» Павел Плавник. — Таким образом, можно было бы устранить сразу несколько причин, тормозящих развитие нашей промышленности. Только вот условий для этого пока так и не создано…».

Еще одну болевую точку в развитии современной промышленности России назвал директор департамента по развитию бизнеса Maris Properties Кайл Падчинг. Выступая в рамках панельной дискуссии по проблемам вывода предприятий из центра города, он подчеркнул — слишком много времени требуется для того, чтобы получить всякого рода согласования и разрешения. «Из-за чрезвычайно долгого разрешительного периода инвестиции в производственные объекты зачастую менее выгодны, чем в другие виды бизнеса», — отмечает он.

А его коллега, генеральный директор Knight Frank Saint-Petersburg Николай Пашков, в связи с этим констатирует, что из формально существующих в городе на Неве 33 индустриальных зон с общей площадью в 12 тыс. га реально действует не более десятка.

Отчасти это связано и с тем, что есть сложности с инженерной инфраструктурой и подключением к энергетическим мощностям. В результате на новых территориях, как правило, развивается лишь малый и средний производственный бизнес: в более чем 50% случаев это небольшие предприятия, стремящиеся взять помещения в аренду.

Переедем в Нанобург

Вместе с тем образцы для подражания все же есть. Например, в индустриальном парке «Марьино» уже зарегистрированы 7 резидентов, а его организаторы вплотную рассматривают вопрос о строительстве второй очереди.

В рамках «Российского промышленника» было заявлено и о приходе в этот парк новой компании — ею станет ООО «ДСК Пластик Омниум Инержи», «дочка» французской Inergy Automotive. По словам генерального директора «ДСК» Дмитрия Костека, новое производство развернется на площади свыше 5 тыс. кв. м, на нем будет занято до 200 человек, а откроется оно уже в 2014 году. «Программа локализации начинает работать», — заметил по этому поводу управляющий директор ЗАО «ВТБ Капитал управление активами» Владимир Вишневский.

Движется дело и в рамках другого крупного проекта — Особой экономической зоны «Санкт-Петербург». Как было заявлено на одном из заседаний «Российского промышленника», в 2014 году в ней откроется и Центр трансфера технологий (ЦТТ) — он появится на участке «Новоорловская». Причем появление ЦТТ станет своего рода сигналом и в открытии самой «Новоорловской». Как считают эксперты, ЦТТ — тот формат, который вполне вписывается в инновационную стратегию развития промышленности Петербурга: он позволяет совместить офисные площади с производственными и таким образом запустить мелкосерийное производство инновационной продукции.

Большой интерес к Петербургу демонстрирует и «Сколково»: по словам вице-президента по развитию и международным отношениям Олега Сютина, в ближайшее время фонд намерен приступить к реализации концепции по созданию центров индустриальных решений, в рамках которых начнется работа по пяти наиболее перспективным тематикам.

В Северной столице есть и достойный ответ Москве: как заявил заместитель генерального директора компании «СТАРТ Девелопмент» Семен Смушкин (она реализует проект строительства города-спутника «Южный»), с госкорпорацией «Роснано» уже подписан договор о намерениях по возведению там центра развития высоких технологий под названием «Нанобург». И Сергей Хмелевский, генеральный директор Северо-Западного центра трансфера технологий, это подтвердил. «В нем будут созданы условия для инкубирования высокотехнологичных стартапов и размещения уже работающих малых и средних инновационных предприятий», — подчеркнул он.

В свою очередь, на круглом столе «Трансфер технологий в научно-образовательной сфере» генеральный директор Фонда содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере Сергей Поляков заявил, что в самом ближайшем будущем в стране (в т. ч. и Петербурге) будет расширена сеть «Фаблабов». Что это такое? Такие лаборатории (в Питере их пока две, в то время как в Татарстане уже 9) предназначены для детей и подростков в возрасте до 15 лет, чтобы помочь им овладеть навыками работы на инновационном оборудовании. Причем их работы вполне предпринимательские: деньги на операционные расходы центры должны зарабатывать сами, и уже в процессе учебы ребята понимают: чтобы получить результат, надо в него «вложиться».

Кластерный принцип

Поскольку на нынешнем «Российском промышленнике» акцент был сделан на развитии кластеров и соответствующей инфраструктуры, особое внимание оказалось уделено и новичку сегмента — робототехнике совместно с инжинирингом.

Всего в Петербурге более 10 кластеров (станкостроительной промышленности, аэрокосмического приборостроения, транспортного машиностроения, радиоэлектроники, лазерных технологий, медицинского, экологического приборостроения и биотехнологий, производителей автокомпонентов, полимерный и IT). Однако на этот раз в «кластерном квартале» (так на выставке именуют этот специализированный раздел) в большом числе появились роботы промышленного назначения и все, что с ними связано.

Мало того, в рамках «Промышленника» состоялись соревнования по робототехнике и выставка инновационных разработок молодежных научных коллективов. Молодые ученые, аспиранты, студенты из СПбНИУ ИТМО, ЦНИИ РТК, СПбГУ «МатМех», НИУ СПбГПУ, ИПМаш РАН, БГТУ «Военмех», а также ученики физико-математического лицея № 239 неизменно вызывали интерес гостей и участников выставки, поскольку их «продукция» в виде летающих, ползающих и ездящих роботов постоянно была в центре внимания.

Особая тема

Одной из основных тем «Российского промышленника» вновь оказалась и кадровая. И не только потому, что в его рамках прошли финальные этапы конкурсов профессионального мастерства «Шаг в профессию», в ходе которых учащиеся начальных и средних профессиональных образовательных учреждений города соревновались по 34 специальностям.

В ходе «круглого стола» на тему «Где брать кадры для промышленности?» предприниматели, представители учебных заведений и чиновники искали ответ на этот вопрос. По статистике, квалифицированный рабочий — самая дефицитная специальность в городе на Неве: потребность исчисляется тысячами, а предложение — стремится к нулю. Почему?

«Потому что для отдельно взятого вуза, предприятия или даже города у кадровой проблемы сейчас нет решения, — убежден председатель комитета по труду и занятости населения СПб Дмитрий Чернейко. — Увы, но наши экспертные оценки показывают, что по некоторым профессиям превышение выпуска специалистов над реальной потребностью составляет …20 раз. И пока вся система по производству и потреблению кадров не сбалансирована, ситуация в той или иной мере будет сохраняться».

Его слова подтверждают практики. К примеру, вице-президент завода имени «Комсомольской правды» Алия Цыбукова сообщила, что на этом предприятии очень не хватает квалифицированных рабочих. «Некому передавать знания и опыт, которые есть у наших ветеранов», — резюмирует она. А желание создать особые условия для специалистов с высшим образованием (им здесь могут назначать даже специальную стипендию) нередко заканчивается тем, что перспективный работник все равно увольняется, поскольку находит место с более выгодными условиями труда. По оценке ведущего специалиста отдела привлечения и развития персонала «ОМЗ-Литейное производство» Александры Шатовой, «из 20‑30 ребят-практикантов на работу приходит 2–3, а то и 1».

Вывод? Даже заседание «круглого стола» по этой теме показывает, что координации между производителями и потребителями кадров как не было, так и нет: у каждого свои интересы, которые подчас заметно расходятся. Впрочем, и здесь попытки выйти на новую ступень сотрудничества все же есть. К примеру, литейщики совместными усилиями решили организовать на базе колледжа им. Неболсина специализированный центр подготовки — в самое ближайшее время он уже начнет деятельность. Однако в целом и эта проблема остается без внятно разработанной стратегии.

Без инноваций нет будущего

Именно такой вывод можно сделать по итогам промышленной недели в Петербурге. Увы, но пока богатая талантами и идеями Россия в мировом инновационном раскладе выглядит блекло — технологии и оборудование мы все больше импортируем.

А ведь в уже обозримом будущем газ и нефть закончатся, а в мировые лидеры выйдет тот, у кого идей больше, чем естественных ресурсов. И если наша промышленность не сделает принципиальный рывок в ближайшие несколько лет, она навсегда может превратиться в «отверточное» производство для тех, кто соображает быстрее и умеет в сжатые сроки превращать хорошую идею в звонкую монету…

  • Владимир Сергачев

Добавьте комментарий

:
(покажите другой код)
Введите код с изображения
: