Без реиндустриализации не обойтись

3 сентября 2014 Без реиндустриализации не обойтись

«России крайне нужна новая экономическая политика, направленная на развитие», — с выводом академика РАН Виктора Ивантера соглашается большая часть экспертов. Причем в основу такой политики должна быть положена идея реиндустриализации, так как именно промышленность  станет  локомотивом дальнейшего развития страны.

По оценке директора Института народнохозяйственного прогнозирования РАН Виктора Ивантера, «в последние годы мы потратили до $200 млрд из резервов на поддержку экономики (в основном спасая банковскую систему), однако при этом ее общий спад оказался больше, чем в Европе и США». А вместо того, чтобы «вливать» деньги в банковскую систему, надо было на приемлемых для предприятий условиях вложить их в реальную экономику страны, за счет этого обновив их производственную базу. Виктор Ивантер уверен, что у новой экономической политики (НЭП) альтернативы нет. В свою очередь, директор Института нового индустриального развития (ИНИР) Сергей Бодрунов, сделавший глубокий и тщательный анализ причин нынешней ситуации, полагает, что ее обусловили четыре «Д» — деорганизация производства, деградация технологий, деквалификация персонала и декомплицирование (т. е. упрощение) труда. По его оценке, этот комплекс дал вполне прогнозируемый результат — Россия до сих пор не может выйти на тот уровень, который был достигнут ею еще в 1991 году.

Вопросы реиндустриализации и формирования в России новой экономической политики стали центром обсуждения на целом ряде конференций и форумов, состоявшихся в том числе по инициативе Института нового индустриального развития и в Петербурге, и в Москве. В частности, известный экономист Сергей Глазьев, выступая на Московском экономическом форуме (МЭФ), согласился с тем, что основная причина нынешнего отставания России обусловлена ошибками, давно допущенными в системе государственного управления. «В результате проводившейся экономической политики экспортно ориентированный, в основном сырьевой, сектор за 1990–2009 годы вырос в 3 раза, — констатировал он. — Нас не спасла ни оборонка, ни самое большое в мире количество ученых, ни нефтедоллары: неадекватность экономической идеологии, которая не имела отношения к потребностям развития страны, привела в тупик, из которого можно выйти только путем кардинальных перемен».

Мнения экспертов однозначны: если в самое ближайшее время Россия не сможет отказаться от сырьевой зависимости, то нынешняя экономическая ситуация, которую Сергей Бодрунов называет «около нуля», а депутат Госдумы Олег Смолин — «кисляк», может оказаться еще хуже.

«Поэтому, хотим мы того или нет, стране, как воздух, необходимо изменять экономическую стратегию и делать ставку на несырьевое будущее», — резюмировал Руслан Гринберг, директор Института экономики РАН.

По мнению Сергея Бодрунова, мы вполне можем выйти на уровень развитых стран мира, однако для того, чтобы сделать это, нужно действовать быстро, слаженно и системно, произведя значительные инвестиции для коренной перестройки в промышленности. А заодно — решить вопросы удешевления и увеличения ресурсной базы, реорганизации структуры промышленности, создания высокотехнологичных рабочих мест и, как следствие, значительно повысить эффективность труда.

По словам Павла Плавника, председателя совета директоров ОАО «Звезда», для успеха реиндустриализации нужен и еще один компонент. «Реиндустриализация экономики, предусматривающая, в частности, реорганизацию производства с переходом его на более высокий уровень, невозможна без значительного роста внутреннего спроса, — считает он. — Такая реорганизация — капиталоемкая неизбежность, однако огромные вложения могут окупиться только тогда, когда есть уверенность в завтрашнем дне».

Эксперты уверены, что  государство, формируя новую экономическую политику, должно убедить предпринимательское сообщество в том, что «вкладываться» в промышленность перспективно и выгодно…

  • Владимир Сергачев

Добавьте комментарий

:
(покажите другой код)
Введите код с изображения
: